徐維宏律師的部落格跳到主文 Show 分享生活法律常識，若有法律問題歡迎詢問 聯絡電話：02-87683696 臉書粉絲專頁：https://www.facebook.com/stoon1219 email：部落格全站分類：生活綜合
臺灣高等法院101年度抗字第639號民事裁定 又所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂。凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。又執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文。是以提起債務人異議之訴，應向執行法院為之，顯已由該法明定此類事件應由執行法院管轄，性質上自屬專屬管轄。有最高法院98年度台抗字第38號判決可資參照。  文章標籤執行法院 專屬管轄 全站熱搜創作者介紹
stoon1219 徐維宏律師的部落格 stoon1219 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
歷史上的今天
▲top
留言列表發表留言
我要留言 熱門文章文章分類
最新文章最新留言誰來我家參觀人氣
QR CodePOWERED BY
活動快報曬週慶戰利品領好禮我的好友
動態訂閱文章搜尋文章精選所有文章列表 新聞交換(RSS)回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 © 2003 - 2022 PIXNET 指債權人或債務人對於分配表不同意，聲明異議，因他債權人或債務人有反對之陳述，致異議未終結者，由聲明異議人對為反對陳述之債權人或債務人提起之訴訟而言。 分配表異議之訴債權人或債務人於分配期日一日前對分配表提出異議，因他債權人或債務人有反對之陳述，致未能終結者，執行法院僅得就無異議部分實行分配，有異議部分，須暫時保留，待爭議解決後再行處理。強執法第四十一條第一項規定：「異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之訴」，以謀解決。 分配表異議之訴vs債權不存在之訴本帖最後由 sec2100 於 2022-3-13 22:53 編輯 臺灣高等法院 111 年度抗字第 208 號民事裁定 次按分配表異議之訴，僅以對分配表所列金額之計算，及分配之次序有不同意者為限，此觀強制執行法第41條、第39條之規定自明。若對分配表所列之債權主張不存在，應另行提起確認之訴，非以提起分配表異議之訴所能救濟(最高法院84年度台上字第922號判決意旨參照)。 經查相對人於本案訴訟主張：兩造就伊所有系爭不動產通謀虛偽設定抵押權予抗告人，擔保債權總金額為600萬元、債權額比例為1/3(下稱系爭抵押權)，是系爭抵押權所擔保之債權不存在。系爭不動產嗣經債權人向新北地院聲請強制執行，新北地院就系爭不動產拍賣所得案款作成系爭分配表，將抗告人列為第一順位抵押權人，債權金額為200萬元，優先受償執行費1萬6,000元、抵押權所擔保債權本息230萬0,329元，影響伊之債務清償額度及收回案款餘額，為此請求確認抗告人就系爭分配表所示抵押權所擔保債權本息231萬6,329元對伊之債權不存在等語(見原法院卷第9至12頁)。則據此足證相對人提起本案訴訟，係確認系爭抵押權所擔保之債權不存在，並非對系爭分配表所載抗告人之債權或分配金額不同意而異議後、再依強制執行法第41條第1項本文規定提起分配表異議之訴，自無從依該規定以執行法院為本案訴訟管轄法院。原法院認本案訴訟應專屬執行法院管轄，容有誤會。 頁: [1] |
分配表異議之訴 管轄法院
版權 © 2024 zh.frojeostern Inc.
