::: Show 司法院及所屬機關清單
問：什麼是民事答辯狀?收到原告的民事起訴狀，還有法院開庭通知，法院命我在7日內提出民事答辯狀，我該怎麼寫? 答辯狀是針對原告起訴的答辯，大致區分為答辯聲明跟答辯理由。答辯聲明部分，通常都是主張駁回原告之訴訟，因為你若同意原告主張，原告也根本不用上法院提告，而會直接與你協議。 而答辯狀理由部分，則非常重要，因為如果承認了部分事實，或針對對方主張加以承認，都會發生法律效果，之後發現講錯了，想改口非常不容易(假設案件較複雜，或金額較大，仍建議請教律師，以免因小失大)。 原則上，撰寫答辯狀要針對原告的主張逐點回應，回應方向分為事實面與法律面。 事實面部分，如果原告主張的內容跟事實不符，則可以先說明真實的情形，加以回應，並反駁原告事實面的錯誤與瑕疵。 法律面部分，則較涉及法律專業，比如原告主張你有欠款，你也確實有欠款，欠款金額也都跟原告主張的一致，但是原告已經超過15年沒來跟你主張過，這時候有法律上消滅時效抗辯的主張。換言之，事實面部分，你確實有欠款，但法律面卻可以主張時效抗辯而拒絕清償。
案 號：ΟΟΟ度Ο字第ΟΟ號 股 別：Ο股 被 告：ΟΟΟ 電話：ΟΟ-ΟΟΟΟΟΟΟ 住：ΟΟ市ΟΟ區ΟΟΟ路ΟΟ號 原 告：ΟΟΟ 電話：ΟΟ-ΟΟΟΟΟΟΟ 住：ΟΟ市ΟΟ區ΟΟΟ路ΟΟ號 為ΟΟΟ事件，依法提出民事答辯狀事： 答辯之聲明 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 三、如受不利益之判決，被告願供擔保，請准宣告免為假執行。 答辯之理由 一、原告於民事起訴狀中主張:「」云云，惟經查，原告上開主張與事實不符且於法有違，茲分述如下： (一)本件事實經過為： (二)兩造間並未成立契約關係： (三)退萬步言，縱認原告主張有理由(假設語氣)，原告之請求亦已罹於消滅時效： 二、綜上所陳，懇請 鈞院惠賜判決如答辯之聲明，實感法便。 謹 狀 臺灣○○地方法院 民事庭 公鑒 中華民國ΟΟΟ年ΟΟ月ΟΟ日 具 狀 人：ΟΟΟ 【勝訴－五天打通民事官司的任督二脈】＠戴家旭律師「勝訴！」 在看法律相關影集如王牌大律師、Suits及Law&Order等等......時，是否都特別期待判決落定的一剎那？在漫長審判程序過後，聽到判決是主角勝訴瞬間總是有種大快人心的爽感！ 而《勝訴－五天打通民事官司的任督二脈》，正要告訴你最可能在民事官司中聽見勝訴二字的方法…… ＃應讀者們的好奇心！第五章節開放試閱！ヽ(●´∀`●)ﾉ【民事訴訟流程：訴之聲明是什麼？答辯狀是什麼？】第5章 背景：偌大的法庭，檯前坐著法官、書記官、通譯。法官穿著青天袍，書記官穿著黑色袍，通譯在練習寫書法。原告、被告各一人魚貫而入，均無律師陪同。 法官：「原告，你的訴之聲明是什麼？」 原告：「……（此時心中以0.001秒／次的速度閃過以下3個念頭，但支支吾吾的說不出話來）： (1)訴之聲明是什麼？我怎麼從來沒聽過這4個字？這是中文嗎？ (2)靠，如果我知道訴之聲明是什麼，我就去做律師就好啦，還要在這裡聽你問話？ (3)拜託法官可不可以說說人話，通譯還在前面寫書法，趕快幫我翻譯一下。」 法官看原告說不出話來，淡淡的說：「是不是和你起訴狀內容寫的一樣？」 原告：「（彷彿救世主降臨）對、對、對，那個什麼ㄙㄨˋ之聲明和起訴狀寫的一樣。」 以上的場景，每天不知道要在法院上演多少次。特別是在沒有請律師的時候，原告與法官常常處於雞同鴨講的狀態。有時候覺得，專業術語本身，原本是希望專業人士之間溝通容易，不用花費太多唇舌。但是對於外行人來說，看到專業術語真的就是隔行如隔山。否則問問一般人，有誰知道什麼是提起反訴？變更訴之聲明？一造辯論判決？捨棄、認諾、撤回、和解？就像問我比特幣，我也無法理解比特幣到底是什麼概念。為什麼沒有EPS的比特幣可以漲到9,333美元[1]（大白話是比特幣本身不會像公司一樣賺錢，憑什麼一直漲[2]？）然後比特幣還會被偷（不就是虛擬貨幣，到底怎麼偷啊？）這到底是為什麼？術業有專攻就是這樣，我也不瞭解區塊鍊是什麼，所以要尊重專業。 （延伸閱讀：術業有專攻！吳俊達律師與P律師帶你一起輕鬆了解《上法院這檔事》到底怎回事） 【民事訴訟中，法官最常問的三句話】 ＞原告，你的訴之聲明是什麼？（本章） ＞原告，你的請求權基礎是什麼？（請參本書第60頁，【請求權基礎（讀過法律系才知道的秘密）】） ＞兩造還有沒有證據要聲請調查？（請參本書第96頁，【聲請調查證據】） （直接閱讀：那本可以看透民事官司的武林秘笈《勝訴-五天打通民事官司的任督二脈》） 壹、訴之聲明是什麼？訴之聲明[3]，大白話的意思就是：原告起訴，希望法院判決給原告什麼？如果用吸引力法則的觀點來看，訴之聲明的意思就是，你希望這個宇宙（在我們的官司，法院就是這個宇宙本身）給你什麼禮物？當然，這個禮物是透過法院法官的手，寫下判決交給你的，禮物本身就是訴之聲明。如果最後官司全部勝訴，法院的判決主文會和訴之聲明一樣以外，訴訟費用也會判決全部由被告負擔。如果最後官司全部輸了，只會用短短的6個字：「原告之訴駁回」帶過，此時訴訟費用判決將由原告負擔。 【書狀範例】訴之聲明寫法 壹、訴之聲明 一、被告（姓名）應給付原告（姓名）新臺幣（金額）元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 二、訴訟費用由被告（姓名）負擔。 三、原告（姓名）願供擔保，請准宣告假執行。 貳、事實及理由 ……（後略） 舉例來說，虧很大因為看比特幣很好賺，心裡癢癢希望可以入場，但是虧很大根本就不知道比特幣是什麼玩意，所以委託比特神操盤比特幣（案情由真實事件改編，姓名去識別化）。虧很大為了避免自己虧錢，故和比特神訂定契約，將自己辛辛苦苦存下來的老本新臺幣1,000萬元交給比特神操盤，雙方約定倘若比特神操盤有賺錢，一半分給比特神；但是倘若賠錢，比特神同意如數賠償虧很大。契約條款內容略為： 【比特幣操盤協議】 ……（前略） 五、甲方（虧很大）同意乙方（比特神）之操盤結果，倘有盈餘應扣除成本後給付一半予乙方做為紅利；若有虧損則乙方同意按照虧損數額賠償甲方，絕無異議。
在這個案例裡面，虧很大向法院起訴，希望法院判決的內容（吸引力法則）就是：法官啊，判給我比特神應該給付我250萬元吧！因為我們比特幣操盤協議第五條約定好了，如果操盤有虧損，就應該要賠償啊！而且操盤一天，就賠了25％，也虧損太大了吧！訴之聲明就是這個意思。換句話說，不是向宇宙下訂單，而是向法院下訂單！你究竟希望法院判給你的主文是什麼（吸引宇宙給你什麼禮物）？這就是訴之聲明的真義。 【書狀範例】虧很大的訴之聲明寫法 壹、訴之聲明 一、被告比特神應給付原告虧很大新臺幣貳佰伍拾萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 二、訴訟費用由被告比特神負擔。 三、原告虧很大願供擔保，請准宣告假執行。 貳、事實及理由 ……（後略） 貳、被告的答辯聲明（答辯狀）又是什麼？在上面的例子中，虧很大打電話、寄電郵、傳Line訊息比特神都沒有任何回應。但不知道為什麼，實際案例是往往提起民事訴訟後，躲起來的那個人（在本例為比特神）都會知道自己被人告了，而開庭時選擇躲起來不敢到場，委託律師到法院開庭。 於是開庭時，法官就問：「比特神的訴訟代理人，你的答辯聲明是什麼？」 答辯聲明的意思，其實和訴之聲明很像，只是是訴之聲明的反向，意思就是被告希望法官怎麼判決？最常看到的答辯聲明就是： 【書狀範例】答辯聲明 一、原告（姓名）之訴駁回。 二、訴訟費用由原告（姓名）負擔。 三、如受不利判決，被告（姓名）願供擔保請准宣告免為假執行。 套用到比特神的案例，答辯聲明就是： 一、原告虧很大之訴駁回。 二、訴訟費用由原告虧很大負擔。 三、如受不利判決，被告比特神願供擔保請准宣告免為假執行。 對於被告來說，請特別注意不要開庭時沒有任何原因就無故缺席，也沒有提出答辯狀答辯。因為民事訴訟法有不到場擬制自認[6]的規定，大白話就是如果開庭時無故不到場，法律擬制他造當事人所述之內容為真（法律術語就叫做自認），不可不慎。我曾經有一件，當事人希望拖時間不期待會勝訴的案件，沒想到第一次開庭時被告沒到，法院採民事訴訟法第280條第3項擬制自認，因為被告無故不到場擬制原告主張之事實為真，我們竟然勝訴！我心中只能用「賺到了」3個字來形容啊！ 參、變更、追加訴之聲明案例 倘若虧很大在臺北地院開庭開了一次後，發現自己漏看了【比特幣操盤協議】第十條，漏掉沒有主張另外一筆懲罰性違約金，怎麼辦呢？ 【比特幣操盤協議】 ……（前略） 十、倘乙方（比特神）操盤結果，致甲方（虧很大）虧損金額超過新臺幣壹佰萬元以上，乙方同意按照甲方虧損之實際金額作為懲罰性違約金給付予甲方；倘有實際損害，另應賠償。
那麼，向法院（宇宙）下的訂單可以更改或者追加嗎？ 【解答】 原則上不行，例外可以。按照民事訴訟法第255條[7]，原則上訴狀送達後，就不可以變更或追加訴訟，例外的情況有七種： 一、被告同意者。 二、請求之基礎事實同一者。 三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。 五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。 六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。 七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。 在上述七種例外同意，最常用到的是第2款與第7款： 二、請求之基礎事實同一 什麼叫做請求之基礎事實同一？最高法院的判決[8]解釋的很複雜，有興趣的讀者可以自己閱讀。大白話則是：這是同一件事情，如果能夠利用同一個訴訟程序，原告不用再告一次節省成本；法院利用手頭上有的證據資料也能夠繼續審判，節省訴訟資源。大家就別費事讓原告再提起訴訟一次了（謎之聲：不要再讓律師多賺一件了），就准許原告變更或追加訴之聲明吧！ 以上述比特神與虧很大的例子來說，因為虧很大在提起訴訟的時候，漏看了契約條款第十條懲罰性違約金的約定，導致起訴時沒有主張到。如果允許虧很大追加訴訟，同樣的證據資料法院都可以利用，虧很大也不用再多告一件訴訟（專告第十條懲罰性違約金），所以應該要允許虧很大追加訴訟。 七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者 這個條款大白話的意思，就是倘若准許原告的訴之變更或追加，被告的防禦權不會太受到影響（還是可以防禦）；而且法院也是可以結案的！所以應該准許原告的訴之變更追加。 以比特神和虧很大的案例來說，就算虧很大追加訴之聲明（多了懲罰性違約金250萬元，計算式：10,000,000×0.25＝2,500,000），被告的防禦權也不會太受影響，因為訴訟資料都相同，仍然可以防禦；法院要結案也不會因為追加了250萬元，導致不能結案，故應該准許比特神追加訴之聲明。 另外，倘若上訴到第二審，是不能夠援引此款不甚礙被告之防禦與訴訟之終結，而為訴之變更追加的[9]。理由是因為案件上訴到第二審，對於訴之變更追加的審查，應該要更嚴格。明明第一審就可以為訴之變更、追加，為什麼到第二審才來做？被告硬生生的被剝奪了一個審級利益（大白話是如果一審就為訴之變更、追加，敗訴後被告還有二審、或三審可以上訴，共兩個審級。但在二審才做訴之變更、追加，被告如果敗訴只剩下三審可以上訴，只剩下一個審級上訴的機會，所以說被剝奪了一個審級利益）。 【書狀範例】虧很大追加訴之聲明後，訴之聲明寫法 壹、訴之聲明 一、被告比特神應給付原告虧很大新臺幣伍佰萬元，及自追加訴之聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 二、訴訟費用由被告比特神負擔。 三、原告虧很大願供擔保，請准宣告假執行。 貳、事實及理由 一、懇請鈞院（大白話就是尊貴的法院）准原告虧很大依民事訴訟法第255條第1項第2款、第7款為訴之追加： ……（下略） 讀者看到這裡，有沒有覺得「訴之聲明」也不是什麼複雜的概念了呢？畢竟法官們與我們升斗小民一樣，每天也要吃飯、坐捷運、上廁所、買咖啡。說不定我們排隊買便當的時候，後面那個人就是法官。提起任何民事訴訟，首要的事情就是要可以自圓其說。倘若自己都說服不了，或是說服不了律師（常見案例：檢察官指控我殺人的那把槍，是我走在路上撿到的），那也就不用告了。 【起訴狀之思考與學習】請嘗試以被告「我欠扁」欠讀者你100萬元為例，撰擬民事起訴狀之訴之聲明。 － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － 看完精彩的【起訴狀－訴之聲明】【答辯狀－答辯聲明】以及擬真案例解析後，一定感覺意猶未盡！ 其實每個人都該學習民事訴訟流程以及相關的Q&A，畢竟人在江湖飄、可能會挨告，連本書作者大鬍子律師都無緣無故被告過。 遇到風波時，手上若有這本書，相信心理壓力會小上許多，也能好好面對接下來的挑戰 就讓我們一起打通民事官司的任督二脈，迎接勝訴吧！ [1] 2018/4/24/21:02比特幣價位。 [2] 據聞，加密貨幣本身是一種信仰。因為許多人相信區塊鍊技術將大幅改變未來人類的生活方式，所以比特幣才會漲價到這麼貴。當然，或許有一天比特幣會跌價到一文不值。 [3] 民事訴訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」 [4] 意思是比特幣市場價格變化太快、太劇烈，在比特幣幣圈操盤一天，就相當於人間的一年。 [5] 「比特幣賣壓大舉出籠單日跌幅達25%」，聯合新聞網2017年12月23日報導，連結：https://udn.com/news/story/6811/2890987?from=crm1-referralnews_ch2artbottom。 [6] 民事訴訟法第280條規定：「Ｉ當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。Ⅱ當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。Ⅲ當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。」 [7] 民事訴訟法第255條規定：「Ｉ訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。Ⅱ被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。」 [8] 最高法院104年度台上字第336號民事判決：「……民事訴訟法第二百五十五條第一項第二款規定……。所謂請求之基礎事實同一者，係指變更或追加之訴與原訴之原因事實，有其社會事實上之共通性及關聯性，而就原請求所主張之事實及證據資料，於變更或追加之訴得加以利用，且無害於他造當事人程序權之保障者而言……。次按民事訴訟法第二百七十條之一第三項僅規定，經爭點協議之事項，當事人應受其拘束。惟未經爭點協議之事項，法無明文規定不得追加請求。查追加之訴非屬經兩造為爭點協議之事項，上訴人自不受拘束，苟符合上開民事訴訟法規定，自得為訴之追加。」 [9] 民事訴訟法第446條第1項規定：「訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。（按：明顯排除第255條第1項第1款）」 |
答辯 狀 範例
相關文章
版權 © 2024 zh.frojeostern Inc.
